Komentarze są wyłączone dla tego posta

Wywiad z Hansem-Hermannem Hoppe w “Opcja na prawo”

MM: Dlaczego demokracja jest niemoralna?

HHH: Najpierw trzeba zdefiniować, co jest „moralne”. Moralna jest własność prywatna, a demokracja jest nie do pogodzenia z systemem własności prywatnej. Właściciel swojego majątku ma moralne prawo robić ze swoją własnością to, na co ma ochotę, bez pytania o pozwolenie innych tak jak w demokracji, w której większość głosujących podejmuje decyzję o ekspropriacji prywatnej własności. Warto także zaznaczyć, że w całej historii odnajdujemy niewielu myślicieli, którzy byli zwolennikami demokracji. Jedynym filozofem, który miał coś pozytywnego do powiedzenia na temat demokracji, był Rousseau. Jednakże nawet on zauważał, że demokracja może działać jedynie w bardzo małych miejscach. Ponieważ w mniejszych miejscach, gdzie każdy zna każdego innego, chęć wykorzystania swojego głosu demokratycznego w celu kradzieży własności innych jest bardziej widoczna, gdyż wiadomo, jak ludzie pozyskali swoją własność. Z drugiej strony Rousseau nigdy nie uważał, że demokracja działałaby w większych społecznościach, w których ludzie, jacy są okradani, są anonimowi i nieznani. Należy także pamiętać, że demokracja jest niekompatybilna z poglądami Kościoła Katolickiego. Kościół nie jest demokracją tylko niejako monarchią. Większość ludzi nie głosuje nad tym, jak interpretować biblię. Analogicznie jest z rodziną, najważniejszą jednostką społeczną, w której większość nie głosuje nad tym, co jest dobre, a co nie. Więcej…

Komentarze są wyłączone.