Sugeruje się dziś nieraz, że twardą cenzurę typową dla świata politycznie sterowanych mediów papierowo-telewizyjnych zastąpiła miękka cenzura politycznie skoligaconych sieciowych korporacji, których najsubtelniejszym narzędziem jest nie tyle blokowanie dostępu do konkretnych informacji, co algorytmiczne nimi żonglowanie, sprawiające, że użytkownicy Internetu widzą w pierwszej kolejności nie to, co chcą widzieć, ale...

W zdecydowanej większości dyskusji, nie tylko nad anarchokapitalizmem, ale często również nad jakimkolwiek postulatem zmniejszenia rozmiarów rządu i zakresu jego kontroli nad życiem obywateli, prędzej czy później paść musi argument dotyczący Somalii. Kazus tego afrykańskiego kraju zdaje się funkcjonować w powszechnej świadomości jako przykład totalnej nędzy i chaosu wywołanych brakiem...

„W anarchokapitalizmie prywatne agencje ochrony utworzyłyby kartel”, „bez państwa czekają nas rządy watażków”, „społeczeństwo bezpaństwowe prędzej czy później znów stworzy państwo” – tego typu argumenty bardzo często padają w dyskusjach na temat hipotetycznego kształtu świata pozbawionego instytucji państwa. W swoim najnowszym artykule pochyla się nad nimi Członek Honorowy naszego Stowarzyszenia,...

Krytyka libertarianizmu odbywa się na rożnych poziomach intelektualnych. Ci, których wiedza na jego temat jest bardzo niewielka, krytykują go na ogół przy użyciu nieprzemyślanych sloganów („nieregulowany rynek prowadzi do wyzysku pracowników”, „potrzebna jest kontrola cen, aby zwalczać spekulację”, „kto jak nie państwo wybuduje drogi?” itp.), które po tysiąckroć były już...

Ci, którzy uważają, że stan libertariańskiej anarchii musi doprowadzić do konfliktu o władzę pomiędzy zbrojnymi gangami popełniają błąd traktowania libertariańskiej anarchii jako “bezpaństwowego etatyzmu”, tzn. sytuacji, w której terytorialny monopol przemocy znika, ale wszystko inne, włącznie z mentalnością, która legitymizuje jego istnienie, pozostaje bez zmian. Praktycznie każdy teoretyk libertariańskiego anarchizmu...

Wielu przeciwników anarchii stanowczo sprzeciwia się uznawanej przez libertarian koncepcji prawa naturalnego. Sugerują oni, że żadne prawo naturalne nie istnieje i wszelkie normy prawne mogą być tylko rezultatem uzgodnień między jednostkami, a etatystyczni radykałowie gotowi są nawet powiedzieć, że prawo nie może istnieć bez instytucjonalnego monopolu państwowego wymuszającego jego egzekucję...

Nie znoszę, gdy podczas dyskusji ktoś używa argumentu „naturalności”, sugerując, że jakieś zjawisko, proces, zachowanie czy struktura jest „naturalna”, a przez to dążenie do niej powinno być pożądane, w przeciwieństwie do jakichś „nienaturalnych” kontrpropozycji. Cóż to bowiem oznacza, że coś jest naturalne? Zazwyczaj naturalny dla naszego rozmówcy jest akurat ten...

Przywołanie jakiegokolwiek historycznego przykładu upadku, podboju czy rozpadu państwa nigdy nie staje się ogólnym argumentem przeciwko trwałości państw jako takich. Dziwnym trafem jednak każdy przykład upadku ładu bezpaństwowego zostaje uznany za doskonały ogólny argument świadczący za nietrwałością ładu bezpaństwowego i niemożliwością anarchii. Ta fundamentalna, intelektualna nieuczciwość ze strony przeciwników ładów...